一些相对比较有名的星象师的分析还是比较准的，是有一定的科学依据，毕竟人的命运跟很多外界因素是有关的。
星座分析准吗？有科学依据吗？
一些相对比较有名的星象师的分析还是比较准的，是有一定的科学依据，毕竟人的命运跟很多外界因素是有关的。2019-10-24
星座分析不一定准，但是有一定科学依据。
就如同生的双子活泼、狮子精力旺盛，而冬天出生的天蝎静谧、摩羯一样。人的早期发育恰好更多的时间在冬天，那么他的婴幼儿时代更多储存了一些室内活动的记忆，有的记忆与家庭、安静、和睦、劳作有关，相反有的则是与户外、自然、活泼、炎热等记忆有关，这些早期的记忆说不定也能影响人的性格发育。
一个人的性格类型，会受到出生的时候的气候、环境状况的影响。很多地方都有满月舞会，因为月亮潮汐引力对于人的心情会有影响。那么我也有理由认为存在一种可能性：出生一刻行星之间运行情况，之间的力量牵制，甚至其它我所不清楚的状况，会对这个人的性格造成一定的影响。而一个人的婴儿时期对于他长大以后的性格的形成的影响是很大的。
人根据出生时间的不同出现了明显的性格趋同性，这是不争的事实。
但星座不是一个人性格、命运的阐释，而是自我完善的起点。从这个起点开始，一个人应该尽自己所能去保护这个星座的优点，克服缺点，这才是积极的观念。
2019-10-24
准，有科学依据。
巴纳姆效应：
早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象:当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。
这种现象被称为巴纳姆效应。
星座对一个人性格的描述主要是基于巴纳姆的影响，把一些普遍的描述放在一个特定的星座上。看到这些描述的人通常只会惊呼，“哇，没错！”然而，他们没有意识到这些描述同样适用于其他星座。
例如，虽然本从来没有记住任何星座说明，但在理解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座时，作为回应，我也会问对方的星座，然后说，“那你一定要善良和敏感。不认识你的人认为你冷漠，难以亲近，但当你真正熟悉它时，你会发现你其实很容易相处。”但事实上，不管对方是什么星座，我都会说这段话。
当然，并非所有对星座的描述都是通用的，有些星座也有非常独特的特征。例如处女座，据说有些孕妇会毫不犹豫地提前做剖腹产手术，以使她们的孩子避开处女座。(当然，这种分析是对还是错。只有处女座的婴儿知道。不管怎样，我不会这么做，尽管我是处女座最黑的。)
2019-10-24
星座分析不准，没有科学依据。
随着全球化的到来，各国的文化、艺术相互融合，许多新的东西也流入到了国内。星座也是从外国盛行起来，然后流入到国内的。
自2005年起，那时候就开始很盛行星座。许多人会看星座的特性，特别是感情和学习方面，看自己所在星座未来走势，因此，那段时间很多人迷恋星座的说法，特别是中学生。
在他们的眼中，他们会一一对应星座中的内容，认为自己确实和星座中所说的很相似，甚至就是星座中所说的那样，因此他们很相信，认为看到这个就想当于看到了自己的未来一样。
其实星座这种说法并没有一个科学的依据作为支撑，它只是人们在日常生活中，把大部分人的感情、事业等其他的一些综合的来分析，这样就形成了每个星座都有对应的事业感情说法。因此，这种没有科学依据的不能作为评判标准。
2019-10-25
当然不准了。怎么可能有科学依据呢，科学再发达，也不可能把人分为十二类吧。星座就是这样把人风味十二类的，你说准不准呢。2019-10-25
这个确实也有的一定的科学依据的，毕竟经过分析他会给人一种心理暗示，当你相信的时候，你就会改变自己，让自己符合这么一个说法。2019-10-24
你信则有，不信则无。有的时候星座是可以帮助我们更好的认识我们自身的性格和优缺点的，但是一味盲目的相信可能也对于全面认识自己没有帮助，毕竟人是很复杂的生物，这个世界上的人那么多，12种性格可能无法全面概括的。2019-10-24
大部分比较准，毕竟星座是根据大部分的人的性格来进行分析的，但也有部分人的性格与星座分析的不准，他是利用了一些统计学的方法。2019-10-24
我觉得星座分析用来看看，打发时间就好了，用它来判别一个人是不准确的，没有科学依据的，毕竟每个人生长的环境不同，性格也怎么能一样呢。2019-10-24
说准也准，说不准也不准。人本来就是一种复杂的生物，星座分析在分析的时候，其实很多东西我们都可以套进去，容易出现我觉得这个星座像我，那个星座也像我的现象。2019-10-24
星座分析还是有一定的依据的。毕竟人的性格的形成与很多外界因素都有关系，星座实际上就是通过分析这些外在的因素分析人的性格。2019-10-24
星座到底准不准有科学依据否 
